|
|
一条水渠里常年流淌的水，原先的两种用途是农田灌溉和水力发电，这样的状态一直维持了七八年。到了今年，渠水被开发出第三种用途——用于景区河道的漂流，于是水电站与景区有了水源之争。
7 B4 D7 E0 r) Z* f& u- ?6 ~5 p9 @1 p! }
$ i$ Y$ k: @6 a1 F" v3 E+ D山上溪水被一分为三
2 |+ C5 D& l( R$ M8 w9 @4 B3 \
6 c% v8 s h& K许先生是防城港市防城区那良镇滩散水电站的承包人。水电站的承包期为30年，从2003年4月13日至2033年5月15日。! ?+ U. m) d5 p: I8 s
, r5 \2 c3 i4 @/ i% Z去年1月，许先生看到绿树旅游有限公司(下称绿树公司)在滩散村一带修建漂流景点，并在修补一条河堤，便提出如何解决三方(村民、水电站与景区)用水的问题。因为这条河道的上游，早就被渠坝拦住，河道干涸，漂流所用的水，最终还得引入渠水。该公司回答“到时再说”。随后，将河堤修到渠坝前方的两侧。4 g7 u) U' j9 R, Z' I9 G9 _
6 Z1 }9 L6 }! x7 q, V$ u! {今年4月9日，绿树公司凿渠开坝，要引渠水进入河道，遭到水电站方面的拒绝。4月19日，镇政府等部门召集滩散村委、水电站与绿树公司开协调会，有关领导要求将渠水分成3份：农田灌溉占30%，水电站占30%，漂流项目则占40%。 / Z( V- _# ~ h! }5 E
* S! q2 g( M. O& U" `! [% D8 J滩散村没有意见，景区也没有意见，但水电站则认为此做法不合理，并提出：当年与镇政府签订合同时，合同上已注明，镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施，已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司，不仅难以满足农田的灌溉，且水电站发电也会受到影响。
! l0 Y4 g4 }& B6 v+ h# l6 `- Q1 j/ W" Y
1 B0 O$ L7 N: g- g9 d& f凿渠开坝起纠纷) v" ~. C4 V$ L& H" B1 j9 P! y
1 ~3 V$ c7 P/ E& \/ D; l
5月16日，绿树公司凿渠开坝，水电站员工闻讯赶来制止，并报了警。警察前往现场处置。' I- ^3 B. g% J+ }5 Y
[/ C/ Q( p) _% e0 ~- V" T
对于此事，绿树公司总经理严先生是这样解释的：景区漂流是镇里的招商引资项目，去年，绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时，镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题，还承诺解决漂流用水问题。4月19日，镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案，要求在5月1日前凿渠分水。* L! Z4 E- g' j# s' j& c
% M9 J) y. U- ]2 j4 F
“5月1日过后多天，我们见镇里未落实具体方案，急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后，镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说，没有水，漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务，他们也有意见。4 T7 y* Q" }: ~, S5 ?
0 h( D& x/ i/ H4 i/ O7 a7 m7 ]
严先生提及，渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且，水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患，有关部门已经勒令停止营业，水电站应无权再分配渠水。0 ?5 h" T! w1 `7 p
; _# `0 q* J8 R% d* C) S许先生对严先生这一说法予以反驳，并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况，并不存在。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-8-10 00:50:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主